Las representaciones del dopaje (Grupo “Ciencias sociales & dopaje”, Director: Patrick Trabal)

English - Español - Français

Las visiones de futuro


“CHIMERES” (“Quimeras”): “Promesses et Prophéties dans les controverses autour des nanosciences et des nanotechnologies” (“Promesas y profecías en las controversias en torno a las nanociencias y nanotecnologías”). Proyecto financiado por la ANR P-NANO (Agencia nacional de investigación) con F. Chateauraynaud (GSPR, EHESS) y M. Doury (LCP, CNRS)

¿Se podrían describir sistemáticamente las formas de argumentación y de justificación utilizadas en las controversias en torno a las nanociencias, en las promesas bionanotecnológicas y las profecías que anuncian una post-humanidad?

Proponemos aclarar las múltiples controversias y polémicas que ocupan el espacio público construyendo una serie razonada de corpus que muestran las transformaciones o mutaciones del género humano. Un objetivo sería captar la evolución conjunta del sentido de lo real y de lo posible en esta dinámica argumentativa. ¿Afectan al “sentido común” la multiplicación de las controversias en torno a las nanociencias y las promesas tecnológicas asociadas? ¿Cómo se fabrican y discuten las fronteras entre los intentos legítimos y los proyectos en contra de lo racional, meras profecías o anticipaciones?
Nosotros proponemos utilizar herramientas cognitivas que hagan converger métodos propios de la sociología de las ciencias, del riesgo y las teorías de la argumentación y permitan evaluar las formas de representación y el grado de creencia de los distintos actores en materia de promesas nanobiotecnológicas. Para ello, se podrían transportar los enunciados y discursos estudiados a configuraciones más profundas donde se buscaran los primeros elementos en los debates precedentes sobre la clonación.

Para explorar la gama completa de los futuros antropológicos previstos en las promesas científicas y sus numerosas críticas, se desarrollará una sociología de tipos de argumentación partiendo de un corpus de textos numerados. La construcción del corpus tiene como objetivo desplegar y hacer visibles el conjunto de rupturas científicas y tecnológicas discutidas en el espacio público. Coleccionando múltiples debates y controversias, se estudia la manera en la que cada representación toma cuerpo dentro de una red argumentativa determinada. El análisis de los argumentos y la caracterización de los actores que los sostienen nos conducen a problemas planteados por la transformación del cuerpo (cf. el caso de la mejora del rendimiento físico o sensorial), a criaturas imaginarias (sacadas de la ciencia ficción) y a otras entidades que transitan de textos y de laboratorios hacia el mundo físico y sensible, hacia el mundo social (robots, androides, cerebros electrónicos, cyborgs...). ¿Cómo forman los actores que participan en los debates (que van desde controversias científicas hasta foros de discusión abiertos) su punto de vista crítico y su razonamiento? ¿Qué formas de compartir o no compartir produce cada discusión entre las diferentes posiciones posibles, desde el racionalismo clásico hasta la escatología, pasando por la construcción ficticia?

El hecho de interesarse por el deporte y el dopaje cuando se evalúan las maneras de proyectar las mutaciones que las bionanotecnologías pueden producir sobre el ser humano no da más de sí. Las consideraciones sobre las bionanotecnologías, sobre la criogenia o sobre el transhumanismo están muy lejos de las preocupaciones de los deportistas y de los que esperan los resultados de la próxima jornada. Sin embargo, el desplazamiento de nuestro análisis al terreno deportivo parece heurístico por distintas razones.

Por un lado, el deporte comprende un trabajo sobre el cuerpo y sus límites. Estudiar el cuerpo mismo y las maneras de embellecerlo, de modificarlo o hacerlo resistente a agresiones permite comprender cómo se movilizan las técnicas de manipulación física (a veces instrumentadas) creando obligaciones que mezclan dimensiones científicas, políticas, higienistas, pedagógicas, metrológicas o estéticas. Las prácticas dopantes parecen muy ancianas, pues todos los autores que han trabajado el tema mencionan las formas de dopaje de la Grecia Antigua, el uso de la coca de los indios de los Andes o el uso de la “dinamita” para retomar las famosas revelaciones de los hermanos Pélissier a Albert Londres durante el Tour de Francia de 1924.

La tensión entre la voluntad de modificación artificial del cuerpo para mejorar el rendimiento y la necesidad de encuadrarlo como reclamaban los médicos en los años 50, no están muy lejos de los debates que oponen a los promotores y detractores de las bio-nanotecnologías y conviene examinar los tipos de argumentos que pueden utilizarse en estas controversias.

Por otro lado, el título del famoso informe de la NSF, “Converging technologies for improving human performances” podría ser el tema de unas jornadas de estudio destinadas a los entrenadores deportivos de alto nivel. El deporte moderno convoca los ideales positivistas de superación y de fe en el progreso que se pueden leer en el famoso eslogan “Citius, altius, fortius”. Por lo tanto, no es de extrañar que la investigación tecnológica participe en la evolución del deporte, ni que surjan numerosos debates que interroguen sus límites. ¿No cambian acaso la naturaleza de la prueba deportiva los cambios de la bicicleta, la pértiga de fibra de vidrio o los bancos móviles en el remo? Dejando de lado estos debates sobre si una innovación cambia todo (innova por completo la práctica deportiva) o nada (no ataca la equidad de la prueba), se pueden encontrar discusiones sobre los intereses económicos de la difusión de nuevas tecnologías. Las nanotecnologías se citan a menudo en estos estudios y remiten al análisis de las condiciones de despliegue de los productos que embarcan estas innovaciones. Como éstas no son materiales o no son productos revolucionarios, sino que son innovaciones que se aplican al hombre, las discusiones sobre los límites se tensan.

Publicaciónes: :
  • ADAM C.E., TRABAL P., 2013, « Les performances controversées d’Oscar Pistorius en athlétisme », in C. Collinet et P. Terral, Sport et controverses, PUR, pp. 19-39
  • QUET M., HUBERT M., 2013, « Dopage, éthique et dommage génétique : le sport à l'épreuve de la biomédecine », in Bernard Andrieu (dir.) / L'Ethique du sport, à paraître aux Editions L'Age d'Homme, pp. 378-391 (Texto  en línea)
  • CHATEAURAYNAUD F., DOURY M., TRABAL P., 2012, "Chimères nanobiotechnologiques et post-humanité : Promesses et prophéties dans les controverses autour des nanosciences et des nanotechnologies", Rapport de recherche ANR, 273p. (Texto  en línea)
  • Promesses et Prophéties dans les controverses autour des nanosciences et des nanotechnologies, Journées Nationales Nanosciences et Nanotechnologies, Bordeaux. (Diaporama en línea)
  • TRABAL P., 2012, A questão do “tempo dos atores” na sociologia pragmática, Contemporânea, v. 2, n. 1, pp. 187-202 (Texto  en línea)
  • TRABAL P., 2012, « Le corps sportif à l’épreuve des nano-biotechnologies et du dopage génétique : Une sociologie pragmatique des visions du futur sur les mutations du genre humain », Département d’anthropologie de l’Université Fédérale de Porto Alegre, Brésil
  • TRABAL P., QUET M., 2011, Expérimenter des usages à venir ? Le corps sportif à l’épreuve des nanobiotechnologies et les enjeux du dopage génétique, Colloque – Hybridations, Immersions et Sensations dans l’activité physique et les pratiques corporelles, Nancy.

Salutismo

Distintos trabajos sobre el salutismo (healthism) interrogan los enfoques sobre el dopaje y sobre la lucha antidopaje. Podría ser tentador describir estas actividades sociales como manifestaciones prácticas de la salud que reforzarían las relaciones entre el paciente, su salud y el cuerpo medical, reconfigurándolas. Sin embargo, pensamos que una pragmática de los poderes que se interese por las asimetrias de concepciones (en el sentido más amplio del término "prise" desarrollado por Chateauraynaud) y de influencias (en el sentido de "emprise" de Chateauraynaud) permitiría describir de manera más fina estos complejos procesos

Publicación:
  • TRABAL P., 2015, "Doping oneself cautiously: A critical approach of Healthism", Eä – Journal of Medical Humanities & Social Studies of Science and Technology, Vol 7, N°1, pp. 125-139 (Texte en ligne).

Mis à jour le 25 avril 2016